Sau cuộc biểu tình, những người biểu tình và các nhà lập pháp đã lên án cảnh sát Hồng Kông vì đã cố tình cho phép người biểu tình đâm vào cửa kính và cửa sổ của LegCo trước máy quay và đoàn làm phim truyền hình trong nhiều giờ, mà không có bất kỳ vụ bắt giữ hay giải tán nào. Một nhà báo của tờ The New York Times nhận xét về sự vắng mặt của cảnh sát là "đáng chú ý [và] đáng chú ý" và đặt câu hỏi về việc thiếu hành động để ngăn chặn cơ quan lập pháp bị chiếm đóng, khẳng định rằng lực lượng cảnh sát "không còn thấy mục đích của nó là duy trì trật tự công cộng và thay vào đó, thực hiện chương trình nghị sự chính trị của chính phủ."[29] Cảnh sát giải thích rằng quyết định rút lui của họ là sau khi "xem xét một số yếu tố".[30] Tuy nhiên, các nhà quan sát đã khẳng định nó được phép xảy ra để thao túng dư luận và đổ lỗi cho người biểu tình trong một nỗ lực nhằm chiếm lấy nền tảng đạo đức cao.[31][32]

Lâm Trịnh Nguyệt Nga đã tổ chức một cuộc họp báo vào lúc 4 giờ sáng và tuyên bố rằng bà thừa nhận cuộc tuần hành ôn hòa và có trật tự, nhưng lên án mạnh mẽ "bạo lực và phá hoại bởi những người biểu tình xông vào tòa nhà Hội đồng Lập pháp".[33] Tuy nhiên, Lâm đã né tránh các câu hỏi liên quan đến cái chết gần đây và chính phủ đã bỏ các câu hỏi chưa được trả lời ra khỏi bảng điểm chính thức, một hành động bị chỉ trích bởi Hiệp hội Nhà báo Hồng Kông (HKJA) vì cản trở quyền được biết của công chúng. Bộ phận dịch vụ thông tin trả lời rằng bảng điểm được phát hành không phải là "nguyên văn".[34]

Chín ngày sau khi chiếm đóng, vào ngày 9 tháng 7, chính phủ đã tổ chức một cuộc họp báo trong đó bà Lâm tuyên bố rằng dự luật dẫn độ đã "chết".[1]